Que pensez-vous du Kit Google pour les traducteurs ? On me dit qu’il n’y aurait qu’une moyenne de 20% d’erreurs avec ce type d’outils automatiques en ligne. 20% c’est déjà beaucoup trop quand on recherche une traduction de qualité, mais je m’attendais à beaucoup moins bien. L’avez-vous déjà testé ?
Oui, le diable se loge dans les détails… Et en l’occurrence : 20% ce n’est plus du détail. D’accord avec toi : le risque de traduction à l’envers et surtout de contre-sens est grand… On est encore loin de la robotisation des contenus 
Connaissez-vous le site Wordy et son plugin WordPress?
Je présume que cela fonctionne sur la même base que la traduction proposée à tout un chacun par Google ? Si oui, je suis étonnée des eccarts qualitatifs rencontés selon ce que l’on fait traduire.
Un peu flemmarde en anglais, il m’arrive régulièrement de faire traduire une page de blog. Parfois le résultat est correctement transcrit (je ne parle que de l’aspect « bon français », pas des subtilités), parfois c’est une véritable catastrophe !
L’inégalité des résultats me laisse perplexe…
Les traductions que vous faites dans cet outil sont repris par Google, sans votre nom… Cet outil est donc illégal.
Copyright © 2004–2010. Tous droits réservés.
Ce blog utilise Modern Clix modifié par Rémy Bigot.
Comme je te l’ai dit sur Twitter, cette solution est à mon avis à écarter d’office.
20%, ça me parait peu comme taux d’erreurs pour ce type d’outil.
De plus, suivant le domaine traduit, on pourrait se retrouver facilement avec une traduction à l’envers à mon avis…